รีวิวเรื่อง A TIME TO KILL (1996)

“A Time to Kill” ซึ่งสร้างจากนวนิยายเรื่องแรกของ John Grisham

เป็นบทละครที่มีคุณธรรมที่สร้างขึ้นอย่างชำนาญ ซึ่งจะกดปุ่มที่ถูกต้องทั้งหมดและได้ข้อสรุปที่ถูกต้องทั้งหมด เริ่มต้นด้วยการข่มขืนเด็กสาวผิวสีวัย 10 ขวบโดยคนเสื้อแดงสองคนในรถกระบะ พ่อของหญิงสาวสังหารผู้ข่มขืนอย่างเลือดเย็นระหว่างเดินทางไปไต่สวนในศาลและทำให้ผู้ช่วยผู้หนึ่งเป็นอัมพาต ทนายความเสรีนิยมผิวขาวในท้องถิ่นตกลงที่จะปกป้องเขา Klan วางแผนที่จะแก้แค้น แน่นอนว่ามีชัยชนะ แต่เราจะกลับไปทำอย่างนั้นในอีกสักครู่ หนัง hd

ฉันรู้สึกซาบซึ้งกับ “A Time to Kill” และพบว่าการแสดงนั้นแข็งแกร่งและน่าเชื่อ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผลงานของซามูเอล แอล. แจ็กสันในบทคาร์ล ลี เฮลีย์ บิดาผู้ล้างแค้น และแมทธิวแม็คคอนาเฮย์ในบทเจค บริแกนซ์ ทนายความ นี้เป็นที่ดีที่สุดของดารารุ่นของนวนิยาย Grisham ผมคิดว่าและได้รับการกำกับที่มีทักษะโดยโจเอลชูมัคเกอร์แต่เมื่อผมดูหนังเรื่องนี้ ความคิดอื่นๆ ก็เข้ามาแทรกแซง กรีแชมเพิ่งโจมตีผู้กำกับโอลิเวอร์ สโตนโดยกล่าวหาว่า “ นักฆ่าที่เกิดมาตามธรรมชาติ ” ของสโตนเป็นแรงบันดาลใจให้ครีปที่กินยาฆ่าเพื่อนของกริชแชม Grisham กล่าวว่าครอบครัวของเหยื่อควรฟ้องร้อง Stone โดยเสนอทฤษฎีว่า “NBK” จะต้องถูกตำหนิภายใต้กฎหมายความรับผิดของผลิตภัณฑ์

กริชแชมเป็นทนายความ และมีทนายความอยู่เพื่อยื่นฟ้อง แต่อาจมีคนถามอย่างมีเหตุผลว่าครีพจะก่อเหตุฆาตกรรมโดยไม่เสพยาหรือไม่ อาจมีคนถามด้วยว่า Grisham เสียสิทธิ์ในความเหนือกว่าทางศีลธรรมหรือไม่ โดยรวมแผนย่อยใน “A Time to Kill” ที่ทำให้ Ku Klux Klan โดดเด่นและความเย้ายวนใจที่เสื่อมทรามลง ใช่ สมาชิกแคลนคือตัวร้าย แต่สำหรับจิตใจที่บิดเบี้ยว การพบปะอย่างลับๆ และพิธีโพธิ์โพธิ์อาจดูน่าดึงดูดใจ อย่างไรก็ตาม หากคุณละทิ้งทุกสิ่งที่อาจสร้างแรงบันดาลใจให้กับคนบ้า คุณจะไม่เหลือภาพยนตร์หรือสังคมเสรีอีกต่อไป ศิลปินไม่สามารถจับตัวเป็นตัวประกันในความเป็นไปได้ที่ผู้บกพร่องอาจนำผลงานของตนไปใช้ในทางที่ผิด Grisham ควรจะซื่อสัตย์พอที่จะรับรู้ว่าเขาทำสิ่งเดียวกันกับที่เขาบอกว่า Stone ไม่ควรทำ

ตามเนื้อเรื่อง “A Time to Kill” ทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ (ฉันจะต้องหารือเกี่ยวกับประเด็นการวางแผนบางอย่าง ดังนั้นโปรดเตือนไว้) ทุกคนในเคาน์ตีรู้ว่า Carl Lee Hailey ฆ่าชายสองคนที่ข่มขืนลูกสาวของเขา และหลายคนก็มีความรู้สึกเดียวกับเขา (แม้แต่รองผู้พิการยังโพล่งออกมาภายใต้คำสาบานว่าเขาจะทำแบบเดียวกัน) แต่ชายผิวดำจะได้รับการพิจารณาคดีที่ยุติธรรมหลังจากสังหารชายผิวขาวสองคน แม้แต่ใน “ใหม่” ทางใต้หรือไม่ ภาพยนตร์เรื่องนี้นำเสนอคำถามนี้อย่างคุ้มค่า ซึ่งไม่มากนัก เว้นแต่ว่าผู้ชมทั่วไปคิดว่าฮอลลีวูดจะยอมให้พวกอันธพาล Klan มีชัยเหนือฮีโร่ “คุณคืออาวุธลับของฉัน” ชายผิวดำบอกทนายความผิวขาวของเขา “คุณเห็นฉันในแบบที่คณะลูกขุนจะเห็นฉัน ถ้าคุณอยู่ในคณะลูกขุนจะปล่อยผมเป็นอิสระได้อย่างไร” ขณะที่บริแกนซ์เตรียมคดีของเขา ไม้กางเขนถูกเผาบนสนามหญ้า โทรโดยไม่ระบุชื่อAshley Judd ) ย้ายครอบครัวของพวกเขาไปสู่ความปลอดภัยถึงเวลาแล้วที่จะเคลียร์พื้นที่ให้ตัวละครอื่น ทนายความสาว Ellen Roark ( Sandra Bullock ) เศรษฐีชาวเหนือที่เรียนกฎหมายที่ Ole Miss และต้องการเป็นผู้ช่วยของ Brigance โดยไม่ได้รับค่าจ้าง เขากีดกันเธอ แต่เธอกลับมาพร้อมกับเบาะแสที่มีประโยชน์ และเขาต้องการใครสักคนที่จะช่วยเขาตอบโต้ผู้เชี่ยวชาญอัยการท้องถิ่น ( เควิน สเปซีย์ )

ภาพยนตร์เรื่องนี้จบลงด้วยฉากในห้องพิจารณาคดีที่บังคับ แม็คคอนาเฮย์สรุปผลรวมของบริแกนซ์ได้ดี แต่กลวิธีของเขาทำให้ฉันรู้สึกไม่สบายใจ เขาอธิบายการกระทำที่ซาดิสม์ต่อลูกสาวของเฮลีย์ในรายละเอียดที่เกือบจะเป็นภาพลามกอนาจาร จากนั้นจึงถามคณะลูกขุนว่า “ลองนึกดูว่าเธอเป็นคนผิวขาว” นั่นเป็นคำกล่าวแปลก ๆ ที่บ่งบอกว่าคณะลูกขุนสีขาวจะไม่ขุ่นเคืองใจกับอาชญากรรมหากเหยื่อเป็นคนผิวดำ

ทว่าตัวหนังเองก็มีปัญหาในการจินตนาการถึงตัวละครสีดำ แผนย่อยเกี่ยวข้องกับเพื่อนและเพื่อนร่วมงานผิวขาวของ Brigance ส่วนใหญ่: ที่ปรึกษาเก่าที่มีส่วนผสมของแอลกอฮอล์ ( โดนัลด์ ซัทเธอร์แลนด์ ), ที่ปรึกษาหนุ่มที่ติดเหล้า ( โอลิเวอร์ แพลตต์ ), พยานผู้เชี่ยวชาญเรื่องแอลกอฮอล์ (เอ็ม. เอ็มเม็ต วอลช์), เลขาของเขา ( เบรนด้า ฟริกเกอร์ ), ภรรยาของเขา (จัดด์) ) และผู้ช่วยที่ไม่ได้รับค่าจ้าง (Bullock) อีกเส้นหนึ่งเกี่ยวข้องกับการวางแผนของ Klan นำโดย Cobb ผู้ชั่วร้าย ( Kiefer Sutherlandther). มีบางฉากที่เกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่ป้องกันทางกฎหมายของ NAACP ซึ่งชักชวนให้ศิษยาภิบาลในท้องถิ่นจัดให้มีการระดมทุนเพื่อการป้องกันทางกฎหมายของเฮลีย์ แต่ยืนยันว่าจะใช้เงินสำหรับทนายคนผิวสี ฉันคิดว่าเฮลีย์ปฏิเสธพวกเขาในลำดับที่น่าอึดอัดใจที่ตั้งใจให้เทียบทนายความ NAACP กับตัวเลขเช่นรายได้อัลชาร์ปตัน ดูหนัง hd

สำหรับตัวละครผิวดำอย่างภรรยาของเฮลีย์

 บางทีคำตอบก็คือหนังสนใจตัวละครสีขาวในฐานะคน และตัวละครสีดำ (นอกเหนือจาก Carl Lee Hailey) เป็นบรรยากาศ คำแนะนำของฉันสำหรับผู้สร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับคนผิวดำในเมือง: ลองจินตนาการว่าพวกเขาเป็นคนผิวขาวตอนจบทำให้ฉันสับสนเล็กน้อย (ขอเตือนอีกครั้งว่าฉันจะพูดถึงประเด็นการวางแผน) เด็กคนหนึ่งออกมาจากห้องพิจารณาคดีและบอกฝูงชนที่รออยู่ว่าเฮลีย์ “ไร้เดียงสา” เชียร์ขึ้นไป มีความปิติยินดีและความสมานฉันท์ แต่เดี๋ยวก่อน การป้องกันของเฮลีย์ยอมรับว่าเขาฆ่าคนเหล่านั้น คณะลูกขุนอาจพบว่าเขาไม่ได้มีความผิดเพราะความวิกลจริตชั่วคราว แต่ “ไร้เดียงสา?” อาจใช้อุปกรณ์ของเด็กตะโกนเพื่อหลีกเลี่ยงเทคนิคดังกล่าวและเร่งจบอย่างมีความสุขบทวิจารณ์นี้ฟังดูไม่เหมือนคำชมมากนัก แต่ฉันแนะนำภาพยนตร์เรื่องนี้ สิ่งที่เรามีคือตัวอย่างที่น่าสนใจเกี่ยวกับวิธีการทำงานของภาพยนตร์ “A Time to Kill” ทำให้เกิดคำถามมากมาย แต่จะไม่เกิดขึ้นในขณะที่คุณชมภาพยนตร์ การแสดงนั้นโน้มน้าวใจมากและทิศทางก็ลื่นไหลจนดูเหมือนว่าเนื้อหาจะน่าเชื่อในขณะที่มันเกิดขึ้น ฉันรู้สึกประทับใจกับคำปราศรัยของ McConaughey ต่อคณะลูกขุน และคำพูดก่อนหน้านี้ของ Jackson ถึง McConaughey ฉันสนใจเกี่ยวกับตัวละคร จากนั้นฉันก็เดินออกไป และคิดเกี่ยวกับตัวเลือกของภาพยนตร์และกลยุทธ์ที่ฝังไว้ และฉันอ่านเกี่ยวกับการโจมตีของ Grisham บน Stone และข้าพเจ้าคิดว่า ให้ผู้ไม่มีบาป … ดูหนังออนไลน์